jueves, 27 de enero de 2011

Hackean la cuenta de Facebook del propio creador de la red social " Mark Zuckerberg"


Los hackers lograron vulnerar el lunes último la página que el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, tiene para estar en contacto con sus fans ( Fan Page ) y subieron un mensaje en nombre de él.
Quienes visitaron la Fan Page después del ataque y antes de que la dieran de baja pudieron leer, como si lo hubiera escrito Zuckerberg: “A hackear se ha dicho: Si Facebook necesita plata, en vez de recurrir a los bancos, ¿por qué no deja que los usuarios inviertan en Facebook con un criterio social? ¿Por qué no transformar a Facebook en una “empresa social” tal como la describe el ganador del Premio Nobel Muhammad Yunus? http://bit.ly/fs6rT3 ¿Qué les parece? #Hackercup2011”.
En el corto tiempo en que el mensaje estuvo online, 1.803 visitantes lo aprobaron haciendo clic en el botón “Me gusta” y 438 personas lo comentaron.
Muhammad Yunus, mencionado en el mensaje de los hackers, es un banquero y economista de Bangladesh que recibió en 2006 el Nobel de la paz por su contribución a la difusión de las microfinanzas (en los 70 creó el banco Grameen, que presta dinero a gente pobre para micro
emprendimientos sin exigirles garantías). Mientras que el link (http://bit.ly/fs6rT3) conduce a un artículo de Wikipedia sobre Social business, empresas no destinadas a repartir ganancias, sino a objetivos sociales . La palabra #Hackercup2011, en tanto, seguramente remite a la Facebook Hacker Cup, una competencia anual de programación organizada por Facebook.
Desde ya que Facebook no admitió la intrusión y aseguró que un “error de programación” fue el culpable de la aparición de un extraño mensaje que parecía provenir de Zuckerberg.
“Un error de programación permitió la publicación de mensajes de estado por parte de personas no autorizadas en un puñado de páginas. El error ha sido corregido”, dijo la empresa.
Según Facebook ningún perfil de usuario fue afectado por el incidente.
Pero la empresa de seguridad Sophos afirmó que era mejor que los usuarios de la red social tomaran precauciones. Y algunos analistas consideran que la red social no está haciendo lo suficiente para mostrar a sus usuarios que su información está segura.
Graham Cluley, consultor de Sophos, dijo que “no está claro si Zuckerberg descuidó su contraseña o si se sentó en un Starbucks y se la robaron al usar una red inalámbrica abierta, pero sin importar como haya ocurrido lo ridiculizó justo cuando Facebook quiere reafirmar a sus usuarios que toma su seguridad y privacidad seriamente”.
Defensas. Facebook anunció nuevas medidas de seguridad. Entre ellas la empresa afirma que comenzará a establecer conexiones seguras “con https:// en vez de http://) de forma tal que sus usuarios puedan optar por escoger dicho sistema en vez del convencional.
La característica será puesta a disposición de los usuarios gradualmente y habrá que “activarla dentro de la configuración de seguridad en la cuenta”, según Facebook. Otra opción para autentificar las cuentas es reconocer quiénes son amigos. Si el sitio sospecha que alguien se está entrometiendo en una cuenta “si en la mañana ingresó desde Estados Unidos y dos horas más tarde desde Argentina, por ejemplo) pedirá que el usuario compruebe su identidad reconociendo a sus amigos.
El sistema mostrará la foto de uno de los “amigos” y le solicitará que confirme su nombre de entre una lista. Si lo hace, entrará, si no, será rechazado.
Como medida adicional, desde hace algún tiempo, la red social permite que los usuarios vean desde dónde se están conectando a Facebook para detectar alguna actividad sospechosa. Esto puede hacerse desde la opción “Configuración de cuenta” y después seleccionando “Seguridad de la cuenta”.
No fue el único
La irrupción en la cuenta corporativa de Zuckerberg es la segunda que sufre un personaje famoso en la red social en las últimas semanas. El anterior fue el presidente francés Nicolás Sarkozy. El intruso publicó en el muro que el presidente francés no se presentaría de nuevo a las elecciones. Y algo parecido sucedió con el ídolo juvenil del pop Justin Bieber.

WikiLeaks: EU pidió a su embajada en México indagar a Felipe Calderón

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, pidió a la embajada de EU en México investigar cómo las “presiones” en territorio mexicano afectan la personalidad y el liderazgo del presidente mexicano, Felipe Calderón.
De acuerdo con el cable 238295 del Departamento de Estado —fechado el 4 de diciembre de 2009—, Washington consideraba que Calderón y su gobierno estaban “bajo mucha presión proveniente de la guerra contra las drogas, el colapso económico y las derrotas de su partido (el Partido Acción Nacional) en las elecciones de mitad de mandato”,
“Seguimos interesados en saber cómo estas actuales presiones afectan su personalidad y su estilo para dirigir, así como si ese estilo afecta el desempeño del gobierno, especialmente a la luz de los recientes cambios en el gabinete”, señala el mensaje, desclasificado por el sitioWikiLeaks y divulgado este jueves por el diario español El País.
En septiembre de 2009 —tres meses antes de que Clinton enviara el cable—, Calderón realizó cambios en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Procuraduría General de la República (PGR). El 9 de diciembre hizo otros dos cambios en la Secretaría de Hacienda y Crédito Pública (SHCP) y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
En total, el mandatario ha efectuado 19 cambios en su gabinete en cuatro años de gobierno.
El Departamento de Estado solicitó a la embajada averiguar “cómo reacciona el presidente Calderón a puntos de vista que difieren de los suyos”, y “si se rodea de personas que tienen una variedad de puntos de vista, o si prefiere gente que le responda ‘sí, señor’”.
También pidió describir “cuáles son los efectos de su estilo para dirigir en aquellos que trabajan para él”, así como los “valores, creencias y comportamientos que más defiende y respeta en otros”.
La dependencia se interesó, asimismo, en cuáles son los planes de Calderón para el resto de su mandato en seguridad, economía, el PAN y la oposición del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En cuanto a su gabinete, Washington buscaba saber cuáles son las metas de su equipo en seguridad y economía, cómo ven sus colaboradores a Estados Unidos, qué tan fuerte es la colaboración con funcionarios estadounidenses, e incluso si existen rivalidades en el grupo calderonista.
CNNMéxico contactó a la Presidencia de la República, pero hasta las 20:00 horas (hora de la Ciudad de México) no había una postura oficial sobre la información divulgada por WikiLeaks.
Otros cables desclasificados por el sitio hacen referencia a la desconfianza de Washington en la labor del Ejército mexicano en el combate al narcotráfico, así como a la pérdida de control gubernamental en algunas zonas del territorio.

El sitio WikiLeaks registra un dominio electrónico en México




CIUDAD DE MÉXICO— En el último capítulo de la lucha de WikiLeaks para evitar ser eliminado del ciberespacio, una persona registró el dominio wikileaks.org.mx ante NIC México, el organismo encargado de mantener el listado de dominios web nacionales, alrededor del mediodía de este viernes.
De acuerdo con la información del organismo, el registro se realizó a las 12:42 horas (hora de la Ciudad de México), el solicitante fue una persona llamada Benjamin Koertelt y la empresa proveedora de conectividad es la empresa germana InterNetX.
A partir de esta tarde, al teclear el dominio mexicano, éste lleva hacia el servidor identificado con el número 213.251.145.96, que corresponde a uno de los servidores donde WikiLeaks ha distribuido su base de datos de más de 250,000 comunicaciones del Departamento de Estadoestadounidense.
Esos mensajes con información confidencial, que aluden a gobiernos de Europa, Medio Oriente y América Latina —entre ellos, México—, han obligado a que Estados Unidos efectúe un control de daños para frenar el impacto de las revelaciones.
Wikileaks ha perdido en los últimos días el soporte de empresas comoAmazon (que almacenaba parte de su información), Tableau Software(que permitía manipular los datos para crear tablas y gráficas) yEveryDNS (que conectaba el dominio wikileaks.org con los servidores de la organización).
Los argumentos de las compañías fueron las violaciones a las leyes de propiedad intelectual y el riesgo en sus operaciones, debido a los ataques masivos que ha padecido el sitio desde el inicio de la liberación de comunicaciones, mientras que la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos bloqueó el acceso al sitio desde sus instalaciones.