martes, 1 de febrero de 2011

Un 42% de estadounidenses desconoce el portal Wikileaks

Un 42% de estadounidenses ignora el contenido del polémico portal WikiLeaks, que saltó a la luz por difundir cerca a 250 mil documentos desclasificos de ese país, informó  RPP Noticias.
Asimismo, un 9% de los encuestados piensa que "es algo bueno", un 23% que es "destructivo aunque legal" y un 22% lo considera "traicionero".
La encuesta fue realizada por la revista Vanity Fair, luego que el programa "60 minutos" (CBS) emitiera una entrevista el domingo pasado con Julian Assange, creador de Wikileaks.
Vale recalcar que Assange ha defendido a capa y espada el contenido de Wikileaks, ya que, asegura, sólo trata de ventilar la realidad del mundo.

domingo, 30 de enero de 2011

The New York Times quiere un sistema como Wikileaks para obtener filtraciones

El diario estadounidense The New York Times estudia la creación de un sistema que, al estilo de cómo funciona Wikileaks, le permita recibir filtraciones anónimas mediante internet, según detalla el blog Cutline, de Yahoo News.
El director ejecutivo del rotativo neoyorquino, Bill Keller, confirmó a los responsables de ese blog que el diario ha estudiado la posibilidad de crear su propio sistema para facilitar las posibles filtraciones y que el diario reciba grandes documentos de una manera anónima y segura.
Se trataría de una unidad dentro de The New York Times similar a la que recientemente lanzó el canal Al Jazeera, llamada Unidad de Transparencia y que funciona como un buzón anónimo en internet que permite enviar documentos a través de un sistema codificado que no registra los datos personales del informante.
"Un pequeño grupo de periodistas ha estado barajando opciones con la ayuda de la unidad de investigación y el departamento legal (del diario) para crear una especia de carril libre y automático para filtraciones", indicó a los responsables del blog Keller, quien reconoció que todavía no se ha tomado ninguna decisión al respecto.
Si The New York Times se anima finalmente a lanzar ese sistema a través de internet, seguiría los pasos de Al Jazeera, que creó a principios de mes su propia unidad de funcionamiento similar a Wikileaks.
Esa unidad ya ha desatado la polémica al divulgar esta semana información confidencial sobre las propuestas de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a Israel durante el proceso de paz, lo que se ha llamado ya el "Wikileaks palestino".
The New York Times fue uno de los medios internacionales que junto con El País, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel publicaron en 2010 las filtraciones de los 250.000 cables de la diplomacia estadounidense intervenidos por WikiLeaks.
También figuró The New York Times entre las publicaciones internacionales que obtuvieron copias de documentos confidenciales sobre las guerras de Irak y Afganistán divulgados en los últimos meses por Wikileaks.

viernes, 28 de enero de 2011

Facebook te preguntará los nombres de tus amigos para autentificarte

Después de que esta semana se dieran dos hackeos de alto perfil en Facebook, la red social está agregando elementos de seguridad.
Un nuevo mecanismo llamado “autentificación social” sirve para combatir el spam y prevenir que los extraños entren a tu cuenta, por lo que el sistema mostrará eventualmente la fotografía de alguno de tus amigos para que indiques cuál es su nombre.
Este acertijo es un elemento nuevo dentro de un sistema web común llamado Captcha.
El método anterior mostraba una imagen de algunas letras encimadas y alargadas, y te pedía que las escribieras en tu teclado. Esto se usa para verificar que el usuario de un sitio sea una persona y no un programa computacional que pretende explotar sistemas.
Facebook redujo el spam de aplicaciones de patrones en un 95% el año pasado, dijo en una conferencia esta semana Bret Taylor, director tecnológico de la compañía. El gigante de las redes sociales emplea en la actualidad la tecnología de Captcha, pero este nuevo método podría remplazarla.
Agregar este toque humano podría no sólo combatir a los intrusos computacionales, sino también a algunas personas malintencionadas que quieren navegar por tu cuenta si olvidas cerrar tu sesión en la computadora de tu biblioteca.
“La mayoría de la gente que ha usado Facebook nunca ha tenido un problema de seguridad”, dijo Alex Rice, ingeniero de seguridad de Facebook, a través del blog de la compañía. “Pero si detectamos cierta actividad sospechosa en tu cuenta, como que hayas iniciado sesión en California en la mañana y unas horas después desde Australia, te podemos pedir que verifiques tu identidad para asegurarnos de que tu cuenta no haya sido violada”.
Facebook también comenzó a integrar la opción de buscadores seguros dentro del sitio de la red social usando una conexión segura.
Al igual que la tecnología usada por los bancos y algunos servicios de correo, como Gmail y Hotmail, esta defensa codifica toda la información de y para Facebook para que sea mucho más difícil que alguien entre furtivamente a la línea Wi-Fi.
“Con poca motivación y no mucha habilidad, es trivial buscar en el tráfico HTTP”, dijo a CNN en noviembre Alan Ross, analista de seguridad de tecnología de la información para Intel. “Quizás quiero ver todo el tráfico para Facebook porque quiero ver lo que la interesante persona del otro lado de la cafetería está actualizando en Facebook”.
Muy pronto, los usuarios de Facebook preocupados por loshackers podrán aprovechar la opción de búsquedas seguras dentro del panel de configuraciones.
Dos usuarios de Facebook en particular deberían aprovechar esta nueva opción: Mark Zuckerberg, el CEO de la compañía, y elpresidente de Francia, Nicolas Sarkozy, pues ambos fueron víctimas de intrusos en sus páginas de Facebook esta semana.

Julian Assange... "el mejor hacker de la historia"


Assange vivió como programador y promotor de software libre, es experto en los lenguajes de programación Haskell y Ocaml, es el creador de programa de cifrado Rubberhose, que sirvió de base para el programa TrueCrypt; participó como desarrollador de FreeBSD, y colaboró en el desarrollo de PostgreSQL. En 1995 escribió Strobe, el primer escáner de puertos gratuito y libre. Strobe inspiró a Gordon Lyon para desarrollar el escáner de puertos Nmap.

Assange estudió física y matemáticas en la Universidad de Melbourne hasta 2006, cuando empezó a implicarse profundamente en WikiLeaks. Ha sido descrito como muy autodidacta y extensamente leído en ciencias y matemáticas. También ha estudiado filosofía y neurociencia. En su página web, describió cómo representó a su universidad en la Competición Nacional Australiana de Física alrededor de 2005.

En 1999, Assange registró el sitio Leaks.org pero, según sus palabras, «no hice nada con él». WikiLeaks fue fundado en 2006. Julian ahora está entre los nueve miembros asesores, y es un prominente portavoz en los medios de comunicación. También ha sido nombrado director y fundador del sitio (aunque él no usa el último término para describirse a sí mismo), y ha dicho que tiene la decisión final en el proceso de examen de los documentos presentados al sitio. Como todos los integrantes del sitio, Assange trabaja como voluntario.

WikiLeaks nunca ha hecho públicas sus cuentas en los cuatro años de su existencia. Excolaboradores de Assange han denunciado que a pesar de haber recibido más de un millón de dólares en donativos en los ocho primeros meses del año, frente a unos gastos operacionales de 200.000 dólares anuales, la web sigue sin presentar sus cifras. Según afirma el periódico español ABC, los abogados del soldado Bradley Manning, el joven estadounidense detenido como presunto soplón de los documentos desvelados por la web de Julian Assange, también habrían cuestionado las opacas cuentas de WikiLeaks, pero la información original publicada por el periódico The Telegraph no recoge este dato.


En 1991 Assange fue detenido en su casa de Melbourne por la Policía Federal Australiana acusado de acceder ilegalmente a varias computadoras (pertenecientes a una universidad australiana, a una compañía de telecomunicaciones, y a otras organizaciones). Se declaró culpable de 24 cargos por delitos informáticos y fue multado y puesto en libertad por buena conducta.
El 18 agosto de 2010 solicita un permiso de trabajo y residencia en Suecia ya que considera a este un país defensor de los Derechos Humanos. La Dirección de Migración Sueca rechazó su solicitud.

La Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos el 28 de noviembre de 2010 ha multiplicado las críticas a WikiLeaks y a Julian Assange, aunque filtraciones anteriores ya recibieron críticas y apoyos de distintas instituciones.

El Pentágono de los Estados Unidos: La sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos mantiene un enfrentamiento con Assange debido a las filtraciones hechas por WikiLeaks que le afectan más directamente: Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007, Diarios de la Guerra de Afganistán y los Registros de la Guerra de Iraq, denunciando delitos consentidos por el Pentágono, han supuesto para Assange una rigurosa presión mediática, diplomática y legal. Assange, como cabeza visible de WikiLeaks, se ha convertido en la nueva imagen del periodista combativo, al mostrar las infracciones de la guerra contra el terrorismo emprendida por el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados, y concretada en la guerra de Afganistán y la guerra de Iraq. El Pentágono ha dispuesto un equipo de 120 personas para frenar los efectos de sus filtraciones. El 18 de octubre de 2010 Suecia le denegó el permiso de residencia. El Pentágono argumenta que las filtraciones de WikiLeaks ponen en peligro la vida de muchas personas

Sarah Palin: El 29 de noviembre de 2010, la ex gobernadora de Alaska y ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano, Sarah Palin, pidió a través de su página en Facebook a la Administración Obama que capturara a Assange ya que debe tener la misma urgencia que perseguir a Al Qaeda y a los líderes talibán.

Bill O'Reilly: El 30 de noviembre de 2010 uno de los presentadores de FOX, Bill O'Reilly, pedía la ejecución de los miembros de WikiLeaks y de quienes filtran los documentos.
Tom Flanagan: El asesor del primer ministro del gobierno de Canadá, en una entrevista a la BBC dijo que Julian Assange debería ser asesinado.

Blanqueo de dinero: la compañía de pago por internet PayPal clausuró durante los últimos años varias veces cuentas de la organización que dirige Assange por sospechas de blanqueo de dinero. Por otra parte, la Wau Holland Foundation, creada por un hacker alemán que envía a WikiLeaks abundantes donativos, ha recibido dos avisos oficiales de las autoridades germanas por falta de información contable.

Debido a la cantidad de amenazas de muerte hacia su persona, Assange ha avisado de que podría "tirar de la manta", si le ocurría algo. Pues ha colgado en una conocida web de intercambio P2P un archivo cifrado de 1'38 GB, cargado de documentos secretos mucho más incendiarios y comprometedores que los ya filtrados, y que sólo él conoce la clave.

Actualmente WikiLeaks la organizacion de Assange sigue viva y no solo la compone el, sino muchos hackers en todo el mundo.Para mi en lo personal es el comienzo de una guerra cibernetica donde el los paises pensaron que jamas se les atacaria..

Detienen a Hacker de 16 años en Australia.."extorsionista"

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Asturias a un hacker de 16 años que extorsionó a una empresa a la que sustrajo datos de más de 250.000 clientes. El menor exigía 2.500 euros por no vender una base de datos que contenía DNI's, contraseñas y datos de empleados, colaboradores y distribuidores de una mercantil del sector informático, a cuyos servidores accedió ilícitamente para descargársela, según ha informado la Policía. 
142fc496eac1104b24ae30fdcb1cffa1Los investigadores de la Brigada de Investigación Tecnológica, de la Comisaría General de Policía Judicial, averiguaron que, con anterioridad, el menor ya había efectuado intrusiones en los sistemas informáticos de varias multinacionales y bancos, y que incluso llegó a obtener algún beneficio a cambio de no revelar la información sustraída. 
El detenido, que cuenta con avanzados conocimientos informáticos, es usuario de varias redes sociales y participa en múltiples foros de hacking y seguridad informática. 
La investigación se inició a raíz de la denuncia presentada por la empresa extorsionada en la que manifestaron haber sido víctimas de la sustracción de una base de datos de clientes tras un acceso fraudulento a sus servidores. 
Los especialistas de la Policía Nacional en la lucha contra el ciberdelito analizaron los registros del sistema informático de la mercantil víctima del acceso ilegítimo. De este modo se supo que el hacker que había vulnerado su sistema utilizaba dos cuentas de correo electrónico: una para comunicarse con la empresa y otra para gestionar el pago de los 2.500 euros exigidos por no hacer públicos los datos sustraídos. 
Las indagaciones realizadas llevaron a los agentes hasta una dirección IP desde la que se habían realizado todas las conexiones con la mercantil extorsionada. Tras estudiar exhaustivamente todos los datos con que contaban, se pudo averiguar que las cuentas de correo empleadas por el intruso pertenecían a un joven, de 16 años, que participaba en varios foros de hacking y seguridad informática. Una vez localizado su domicilio fue detenido. En el registro practicado en el inmueble se intervinieron dos ordenadores y diverso material informático. 
Las primeras indagaciones realizadas tras el arresto indican que no era la primera vez que había accedido de forma ilícita a los sistemas informáticos de otras multinacionales y bancos. De hecho, logró que una de estas compañías le proporcionara un smartphone de última generación a cambio de no revelar información sustraída de proyectos que se encontraba desarrollando. También obtuvo datos y números de tarjetas de crédito de clientes de una entidad bancaria mexicana.
Agreguemos tambien que se cree presunto responsable de algunas filtraciones de WikiLeaks..





WikiLeaks ofreció información diplomática a cinco medios internacionales

Cinco medios internacionales publicaron documentos con información diplomática del gobierno de Estados Unidos, este domingo.
Ningún documento había sido publicado en la página de WikiLeaks cuando los periódicos The New York Times; The Guardian, en Inglaterra; Le Monde, en Francia; Der Spiegel, en Alemania y El País, en España, dieron a conocer los detalles en sus sitios web de los documentos filtrados.
Se espera que los documentos revelen la comunicación del Departamento de Estado en el mundo y de sus 297 embajadas, consulados y misiones, que son normalmente llamados “cables”.
Estados Unidos advirtió a Julian Assange, director de WikiLeaks, que lapublicación de esos documentos sería ilegal y pondría en peligro la vida de personas.
WikiLeaks publicó en su cuenta de Twitter que estaba sufriendo unciber ataque el domingo. Según el sitio, está experimentando una denegación de servicio distribuido (DDoS), lo que es un esfuerzo para hacer inaccesible la página para los usuarios.
El Departamento de Estado advirtió que, si cualquier material publicado en los documentos por el sitio fue brindado por oficiales del gobierno sin la autorización apropiada, “estarían violando la ley de Estados Unidos sin tener en cuenta las graves consecuencias de esta acción”.
WikiLeaks advirtió el lunes que estaba preparando una entrega siete veces mayor que los registros de la Guerra de Iraq.
El Consejero Legal del Departamento de Estado, Harold Hongju Koh, dijo a Assange que respondía a una carta sobre la nueva fuga de información.
Koh escribió que el departamento habló con representantes del New York Times, The Guardian y Der Spiegel sobre 250,000 documentos que el sitio les proporcionó.
El domingo dio a conocer que también había ofrecido información a El País y Le Monde.
Koh describió la distribución como la “diseminación ilegal de documentos clasificados” y dijo que podía “poner en riesgo las vidas de innumerables personas” –críticas hechas por los oficiales estadounidenses desde la publicación pasada.
Resaltó que la liberación de esos documentos podría poner en peligro las relaciones con los aliados, las acciones y operaciones militares contra el terrorismo.

¿Que es WikiLeaks?


Tal vez muchas personas se preguntan ..¿Que es WikiLeaks?..bueno se los resumire con mi palabras posteriormente se los pondre como dice en wikipedia..

1ero ..WikiLeaks = Filtracion (de informacion)
Wikileaks no es mas que una organizacion creada por un hacker (Julian Assange),
WikiLeaks  se inicio en diciembre del 2006 hackeando las paginas de informacion secreta de paises como estados unidosy revelando informacion secreta del pentagono (EUA) como informacion de la verdad oculta de la guerra de iraq y ahora revelando en mexico que nuestro presidente Calderon de la Republica Mexicana NO PUEDE contra el narcotrafico en unos estados ..solicitando ayuda al presidente de EUA ( Barack Obama)
Ahora en dia es el temor de todos los paises QUE TEMEN a que sea revelada informacion secreta de su gobierno...

Aqui la nota exactamente de ¿que es wikileaks? segun la web de wikipedia..

WikiLeaks (del inglés leak, ‘fuga’, ‘goteo’, ‘filtración [de información]’) es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes.1El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fue Julian Assange. Está gestionado por The Sunshine Press.
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, con énfasis en los países que considera tienen regímenes totalitarios, pero también de religiones y empresas de todo el mundo. Por el momento las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Irak y de Afganistán.

jueves, 27 de enero de 2011

Hackean la cuenta de Facebook del propio creador de la red social " Mark Zuckerberg"


Los hackers lograron vulnerar el lunes último la página que el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, tiene para estar en contacto con sus fans ( Fan Page ) y subieron un mensaje en nombre de él.
Quienes visitaron la Fan Page después del ataque y antes de que la dieran de baja pudieron leer, como si lo hubiera escrito Zuckerberg: “A hackear se ha dicho: Si Facebook necesita plata, en vez de recurrir a los bancos, ¿por qué no deja que los usuarios inviertan en Facebook con un criterio social? ¿Por qué no transformar a Facebook en una “empresa social” tal como la describe el ganador del Premio Nobel Muhammad Yunus? http://bit.ly/fs6rT3 ¿Qué les parece? #Hackercup2011”.
En el corto tiempo en que el mensaje estuvo online, 1.803 visitantes lo aprobaron haciendo clic en el botón “Me gusta” y 438 personas lo comentaron.
Muhammad Yunus, mencionado en el mensaje de los hackers, es un banquero y economista de Bangladesh que recibió en 2006 el Nobel de la paz por su contribución a la difusión de las microfinanzas (en los 70 creó el banco Grameen, que presta dinero a gente pobre para micro
emprendimientos sin exigirles garantías). Mientras que el link (http://bit.ly/fs6rT3) conduce a un artículo de Wikipedia sobre Social business, empresas no destinadas a repartir ganancias, sino a objetivos sociales . La palabra #Hackercup2011, en tanto, seguramente remite a la Facebook Hacker Cup, una competencia anual de programación organizada por Facebook.
Desde ya que Facebook no admitió la intrusión y aseguró que un “error de programación” fue el culpable de la aparición de un extraño mensaje que parecía provenir de Zuckerberg.
“Un error de programación permitió la publicación de mensajes de estado por parte de personas no autorizadas en un puñado de páginas. El error ha sido corregido”, dijo la empresa.
Según Facebook ningún perfil de usuario fue afectado por el incidente.
Pero la empresa de seguridad Sophos afirmó que era mejor que los usuarios de la red social tomaran precauciones. Y algunos analistas consideran que la red social no está haciendo lo suficiente para mostrar a sus usuarios que su información está segura.
Graham Cluley, consultor de Sophos, dijo que “no está claro si Zuckerberg descuidó su contraseña o si se sentó en un Starbucks y se la robaron al usar una red inalámbrica abierta, pero sin importar como haya ocurrido lo ridiculizó justo cuando Facebook quiere reafirmar a sus usuarios que toma su seguridad y privacidad seriamente”.
Defensas. Facebook anunció nuevas medidas de seguridad. Entre ellas la empresa afirma que comenzará a establecer conexiones seguras “con https:// en vez de http://) de forma tal que sus usuarios puedan optar por escoger dicho sistema en vez del convencional.
La característica será puesta a disposición de los usuarios gradualmente y habrá que “activarla dentro de la configuración de seguridad en la cuenta”, según Facebook. Otra opción para autentificar las cuentas es reconocer quiénes son amigos. Si el sitio sospecha que alguien se está entrometiendo en una cuenta “si en la mañana ingresó desde Estados Unidos y dos horas más tarde desde Argentina, por ejemplo) pedirá que el usuario compruebe su identidad reconociendo a sus amigos.
El sistema mostrará la foto de uno de los “amigos” y le solicitará que confirme su nombre de entre una lista. Si lo hace, entrará, si no, será rechazado.
Como medida adicional, desde hace algún tiempo, la red social permite que los usuarios vean desde dónde se están conectando a Facebook para detectar alguna actividad sospechosa. Esto puede hacerse desde la opción “Configuración de cuenta” y después seleccionando “Seguridad de la cuenta”.
No fue el único
La irrupción en la cuenta corporativa de Zuckerberg es la segunda que sufre un personaje famoso en la red social en las últimas semanas. El anterior fue el presidente francés Nicolás Sarkozy. El intruso publicó en el muro que el presidente francés no se presentaría de nuevo a las elecciones. Y algo parecido sucedió con el ídolo juvenil del pop Justin Bieber.

WikiLeaks: EU pidió a su embajada en México indagar a Felipe Calderón

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, pidió a la embajada de EU en México investigar cómo las “presiones” en territorio mexicano afectan la personalidad y el liderazgo del presidente mexicano, Felipe Calderón.
De acuerdo con el cable 238295 del Departamento de Estado —fechado el 4 de diciembre de 2009—, Washington consideraba que Calderón y su gobierno estaban “bajo mucha presión proveniente de la guerra contra las drogas, el colapso económico y las derrotas de su partido (el Partido Acción Nacional) en las elecciones de mitad de mandato”,
“Seguimos interesados en saber cómo estas actuales presiones afectan su personalidad y su estilo para dirigir, así como si ese estilo afecta el desempeño del gobierno, especialmente a la luz de los recientes cambios en el gabinete”, señala el mensaje, desclasificado por el sitioWikiLeaks y divulgado este jueves por el diario español El País.
En septiembre de 2009 —tres meses antes de que Clinton enviara el cable—, Calderón realizó cambios en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Procuraduría General de la República (PGR). El 9 de diciembre hizo otros dos cambios en la Secretaría de Hacienda y Crédito Pública (SHCP) y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
En total, el mandatario ha efectuado 19 cambios en su gabinete en cuatro años de gobierno.
El Departamento de Estado solicitó a la embajada averiguar “cómo reacciona el presidente Calderón a puntos de vista que difieren de los suyos”, y “si se rodea de personas que tienen una variedad de puntos de vista, o si prefiere gente que le responda ‘sí, señor’”.
También pidió describir “cuáles son los efectos de su estilo para dirigir en aquellos que trabajan para él”, así como los “valores, creencias y comportamientos que más defiende y respeta en otros”.
La dependencia se interesó, asimismo, en cuáles son los planes de Calderón para el resto de su mandato en seguridad, economía, el PAN y la oposición del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En cuanto a su gabinete, Washington buscaba saber cuáles son las metas de su equipo en seguridad y economía, cómo ven sus colaboradores a Estados Unidos, qué tan fuerte es la colaboración con funcionarios estadounidenses, e incluso si existen rivalidades en el grupo calderonista.
CNNMéxico contactó a la Presidencia de la República, pero hasta las 20:00 horas (hora de la Ciudad de México) no había una postura oficial sobre la información divulgada por WikiLeaks.
Otros cables desclasificados por el sitio hacen referencia a la desconfianza de Washington en la labor del Ejército mexicano en el combate al narcotráfico, así como a la pérdida de control gubernamental en algunas zonas del territorio.

El sitio WikiLeaks registra un dominio electrónico en México




CIUDAD DE MÉXICO— En el último capítulo de la lucha de WikiLeaks para evitar ser eliminado del ciberespacio, una persona registró el dominio wikileaks.org.mx ante NIC México, el organismo encargado de mantener el listado de dominios web nacionales, alrededor del mediodía de este viernes.
De acuerdo con la información del organismo, el registro se realizó a las 12:42 horas (hora de la Ciudad de México), el solicitante fue una persona llamada Benjamin Koertelt y la empresa proveedora de conectividad es la empresa germana InterNetX.
A partir de esta tarde, al teclear el dominio mexicano, éste lleva hacia el servidor identificado con el número 213.251.145.96, que corresponde a uno de los servidores donde WikiLeaks ha distribuido su base de datos de más de 250,000 comunicaciones del Departamento de Estadoestadounidense.
Esos mensajes con información confidencial, que aluden a gobiernos de Europa, Medio Oriente y América Latina —entre ellos, México—, han obligado a que Estados Unidos efectúe un control de daños para frenar el impacto de las revelaciones.
Wikileaks ha perdido en los últimos días el soporte de empresas comoAmazon (que almacenaba parte de su información), Tableau Software(que permitía manipular los datos para crear tablas y gráficas) yEveryDNS (que conectaba el dominio wikileaks.org con los servidores de la organización).
Los argumentos de las compañías fueron las violaciones a las leyes de propiedad intelectual y el riesgo en sus operaciones, debido a los ataques masivos que ha padecido el sitio desde el inicio de la liberación de comunicaciones, mientras que la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos bloqueó el acceso al sitio desde sus instalaciones.